Qué pensar de una experiencia espiritual durante la psicosis o la ansiedad extrema
Le sucedió algo real, incluso cuando el contenido no puede tomarse literalmente sin una evaluación cuidadosa. Trabajamos a través del discernimiento, la seguridad y lo que la tradición dice realmente.
Preguntada por Mike·Investigado marzo de 2026·18 min de lectura
¿Traes algo en mente para lo que no encuentras una buena respuesta?
Lo investigaré de la misma manera que todo lo que hago aquí — con honestidad, fuentes reales, y sin hacer como que las partes difíciles no existen.
Qué pensar de una experiencia espiritual durante la psicosis o la ansiedad extrema
Respuesta rápida
Las experiencias espirituales durante la psicosis o la ansiedad severa son experiencias reales: algo le sucedió genuinamente a nivel de la realidad vivida, incluso cuando el contenido de esa experiencia no pueda tomarse como literalmente exacto sin una evaluación cuidadosa. La tradición católica ofrece un marco que se niega a reducir estos momentos a «solo química cerebral» sin negarse también a tratar cada experiencia vívida como un mensaje verificado de Dios. La Iglesia ha sostenido durante dieciséis siglos que el alma y el cuerpo forman una sola naturaleza: una crisis en uno afecta necesariamente al otro. Un brote psicótico y un ataque de pánico severo son clínicamente muy diferentes —y requieren diferentes tipos de cuidado—, pero ambos pueden producir momentos que no se sienten como el resto de lo que sucedió, y ambos merecen más que un rechazo automático.
La respuesta corta a «¿Fue eso real?» es: algo le sucedió genuinamente. Determinar qué significa —y cuándo es apropiado determinarlo— es un proceso separado. El discernimiento, en la tradición católica, es una práctica estructurada de evaluar la experiencia interior a lo largo del tiempo, con ayuda, antes de actuar sobre ella o interpretarla definitivamente.
Usted no está loco por hacerse esta pregunta. No es espiritualmente defectuoso por haber estado en crisis cuando sucedió. Tanto el terror como el asombro tienen sentido. Hay personas —terapeutas, directores espirituales y ministros laicos— que están capacitados para acompañar exactamente este tipo de incertidumbre. Y la primera prioridad, antes de todo esto, es la seguridad.
Si se encuentra en crisis en este momento, call or text 988 antes de seguir leyendo. El resto de este artículo estará aquí cuando esté listo.
Exploración completa
Por qué esta pregunta es difícil
Si ha pasado por una crisis psiquiátrica en la que pareció suceder algo espiritual, puede que reconozca esto: la experiencia no se comporta como otros recuerdos.
Algo se rompió. No metafóricamente: cualquier suelo sobre el que creía estar parado cedió. En ese lugar, o debido a ese lugar, sucedió algo que no se sintió como el resto de la crisis. Una presencia. Una voz. Una certeza, o una inmensidad aterradora, o algo para lo que aún no tiene la palabra adecuada. Y ahora está al otro lado: la medicación está funcionando, o el pánico ha disminuido, o la hospitalización ha quedado atrás, y se queda sosteniendo el recuerdo, sin saber qué hacer con él.
Si se lo llevó a un psiquiatra o a un terapeuta, es muy probable que le ayudaran a manejar los síntomas sin saber qué hacer con la experiencia en sí. Si se lo llevó a un sacerdote o a un pastor, es muy probable que o bien lo descartaran («era su enfermedad hablando») o, quizás más peligrosamente, lo confirmaran por completo sin hacer preguntas difíciles. Ninguna de las dos respuestas es suficiente.
Hay algo que debe nombrarse pronto, porque causa un daño real: la idea de que tomar la experiencia en serio significa que no debería estar medicado, o que buscar atención psiquiátrica es un signo de fe insuficiente. Esa idea es errónea, no es enseñanza católica y ha lastimado a personas. La medicación y la seriedad espiritual no compiten entre sí. Si un asesor religioso alguna vez le dice que deje de tomar su medicación porque Dios proveerá en su lugar, esa persona no es un asesor seguro para esta cuestión.
La pregunta en sí es genuinamente difícil por varias razones.
Primero, la experiencia es irreductiblemente suya. Nadie más estaba en esa habitación. Ningún escáner cerebral puede decirle si lo que sintió fue la presencia de Dios o un fallo en los neurotransmisores; no porque la ciencia esté equivocada, sino porque esa no es una pregunta que la neurociencia esté diseñada para responder. Una resonancia magnética funcional puede mostrar qué partes del brazo se activan durante una experiencia religiosa intensa. No puede decirle qué significan esas activaciones o si algo fuera del cerebro estuvo involucrado en producirlas.
Segundo, el contexto de crisis hace que el descarte se sienta intelectualmente seguro, pero ese descarte descansa sobre un supuesto filosófico que vale la pena examinar. El supuesto es: si se puede nombrar un mecanismo, la experiencia ha sido explicada. No es así como funciona la explicación. El mecanismo por el cual usted percibe la realidad ordinaria es también, enteramente, actividad cerebral, y nadie concluye que la percepción ordinaria sea, por tanto, ilusoria. La psicosis y la ansiedad producen alteraciones reales en la experiencia. Eso no resuelve la cuestión de con qué se encontraron esas alteraciones.
Tercero, la psicosis y la ansiedad no son lo mismo clínicamente, y no deben tratarse como equivalentes aquí. La ansiedad severa —incluyendo el trastorno de pánico y la ansiedad generalizada en su punto más agudo— implica la hiperactivación de los sistemas de detección de amenazas mientras el juicio de realidad permanece intacto. Usted sabe, en algún nivel, que el miedo es desproporcionado. La psicosis implica una ruptura más fundamental: el juicio de realidad mismo está comprometido, lo que significa que las alucinaciones y los delirios pueden sentirse más reales que la percepción ordinaria. Las experiencias espirituales que surgen de cada uno de estos estados son fenomenológicamente diferentes, y el proceso de discernimiento —el proceso de evaluación— debe reflejar esa diferencia. Una persona que sintió la presencia de Dios durante un ataque de pánico está en una situación muy diferente de una persona que, durante un episodio psicótico activo, creyó recibir mandatos divinos.
Los investigadores han documentado la frecuencia de estas experiencias. El psiquiatra Alexander Moreira-Almeida, cuyo trabajo sobre la neurociencia de las experiencias espirituales se encuentra entre los más rigurosos en el campo, ha escrito extensamente sobre la importancia clínica de distinguir las experiencias espirituales genuinas de la psicopatología, y sobre por qué el descarte reductivo falla a los pacientes tan ciertamente como lo hace la validación acrítica. Su marco de trabajo, y el trabajo en la misma línea de Peter Fenwick y otros, ha comenzado a mover la conversación profesional —lentamente, como se mueven las conversaciones cuando dos disciplinas que pasaron un siglo ignorándose empiezan a comparar notas. El DSM-IV añadió el código V V62.89 —«Problema religioso o espiritual»— en 1994, mantenido en el DSM-5, precisamente para dar a los clínicos una forma de tomar en serio estas experiencias sin patologizarlas.
William James, escribiendo en The Varieties of Religious Experience (1902) antes de que existiera el DSM, identificó cuatro características que suelen marcar la experiencia mística genuina en todas las tradiciones: inefabilidad (la experiencia se resiste al lenguaje ordinario), cualidad noética (conlleva un sentido de conocimiento real, no solo sentimiento), transitoriedad (no dura, aunque sus efectos sí) y pasividad (llega en lugar de ser fabricada). Estos criterios no pertenecen a una sola tradición. Son anteriores a este marco católico específico por décadas. También han influido en la literatura clínica sobre la experiencia espiritual en diversas culturas. El marco católico explorado en este artículo es una opción rigurosa para dar sentido a la experiencia; no es el único lente posible, pero sí uno particularmente desarrollado con dieciséis siglos de pensamiento cuidadoso detrás.
La soledad de esta pregunta proviene de sentirse forzado a elegir: o la experiencia significó algo, o usted simplemente estaba enfermo. El marco católico, en su mejor expresión, rechaza ese binarismo.
Lo que dice la tradición
El lugar para comenzar no es una regla. Es un hecho sobre lo que la Iglesia piensa que es usted.
El Catecismo de la Iglesia Católica, en el párrafo 365, afirma: «La unidad del alma y del cuerpo es tan profunda que se debe considerar al alma como la "forma" del cuerpo; es decir, gracias al alma espiritual, el cuerpo, que es materia, es un cuerpo humano y viviente; en el hombre, el espíritu y la materia no son dos naturalezas unidas, sino que su unión constituye una sola naturaleza».
El término filosófico técnico para esta visión es hilemorfismo: la idea, extraída de Aristóteles y desarrollada por Aquino, de que el alma no es un fantasma estacionado dentro de una máquina, sino el principio animador que hace que el cuerpo sea un cuerpo humano en lugar de un sistema biológico. La versión en lenguaje sencillo: usted no es un alma usando un cuerpo. Usted es un alma corpórea, o un cuerpo anímico —una sola cosa. Aquino construyó esto en la columna vertebral de la antropología católica, y el Concilio de Vienne lo ratificó como enseñanza vinculante en 1312.
La implicación práctica es significativa: no existe tal cosa como un evento puramente físico sin dimensión espiritual, ni un evento puramente espiritual sin dimensión física. Una perturbación en el cuerpo —un cerebro en psicosis, un sistema nervioso presa de una ansiedad severa— afecta necesariamente la experiencia espiritual. Y la influencia corre en ambos sentidos. La Iglesia rechaza tanto el materialismo puro (todo es química cerebral, punto final) como el espiritualismo puro (el cuerpo es irrelevante para lo que el alma encuentra). No se puede ser católico y decir que la experiencia espiritual que tuvo durante su crisis fue definitivamente solo la enfermedad. Tampoco se puede decir, sin discernimiento, que fue definitivamente Dios.
El CIC 367 añade un matiz adicional: incluso cuando la Escritura distingue entre «espíritu» y «alma» —como cuando Pablo ora por el «espíritu, el alma y el cuerpo» en 1 Tesalonicenses 5:23— la Iglesia enseña que esto no introduce una dualidad en el alma. La persona humana sigue siendo una unidad, no un compuesto de partes separables. No se puede localizar una «parte espiritual» de la experiencia y dejar de lado el resto.
La tradición tiene un nombre para la habilidad de mantener la pregunta abierta de manera adecuada. Discretio spirituum: discernimiento de espíritus. Los Padres del Desierto del Egipto del siglo IV lo desarrollaron como una práctica de supervivencia. Cuando vives solo en un desierto y las voces interiores son tu principal compañía, desarrollas un conjunto de herramientas sofisticadas para distinguir qué voces vale la pena seguir. Evagrio Póntico, escribiendo desde los asentamientos del desierto de Nitria y Kellia en los años 380 y 390, catalogó ocho patrones de pensamiento desordenado —lo que llamó logismoi— que podían disfrazarse de intuición espiritual. Una taxonomía temprana de la distorsión psicológica que era también un mapa espiritual.
El marco fue sistematizado de manera más rigurosa por San Ignacio de Loyola en los Ejercicios Espirituales (1522–1524). Ignacio llegó a este trabajo a través de su propia crisis: recuperándose en el castillo de Loyola, en el País Vasco, de una herida de bala de cañón sufrida en la Batalla de Pamplona en 1521, comenzó a prestar atención a los movimientos de su vida interior con la misma precisión que había aplicado a la estrategia militar. Notó que sus fantasías alternaban entre la gloria mundana y el servicio a Dios, y que los dos tipos dejaban residuos diferentes. A partir de esto, construyó un sistema.
Ignacio propuso tres fuentes posibles para los movimientos interiores: el Espíritu Santo, un mal espíritu o la propia psicología. Vale la pena detenerse en esa tercera categoría. Ignacio le dio a la psique humana su propio carril: las experiencias interiores producidas por las propias heridas, los propios miedos, los propios deseos no son ni divinas ni diabólicas, son humanas, y un director espiritual sabio necesita distinguir entre los carriles. Su segundo conjunto de reglas de discernimiento va más allá: describe cómo un buen impulso puede ser secuestrado a mitad de su trayectoria, cómo el comienzo de un movimiento puede sentirse genuinamente divino mientras que su conclusión conduce a algo desordenado.
Teresa de Ávila, en Las Moradas (1577), desarrolló criterios para evaluar visiones y locuciones, incluyendo: ¿Concuerda la experiencia con la Escritura? ¿Produce una paz duradera —no una emoción temporal, sino una «gran tranquilidad»? ¿Permanecen las palabras en la memoria en lugar de desvanecerse como un sueño? También insistió, repetidamente, en que los fenómenos místicos extraordinarios importan mucho menos que el crecimiento ordinario en la virtud. Una visión dramática que no te hace más paciente, más humilde, más caritativo, es sospechosa.
Una advertencia aquí, y es importante: los criterios de Teresa fueron desarrollados por una mujer cuyo juicio de realidad era formidable. Funcionan mejor cuando la persona que los aplica también puede probar la realidad con claridad. Una persona en psicosis activa puede creer que su experiencia «concuerda con la Escritura» porque ha interpretado selectivamente la Escritura para que encaje en un marco delirante. La grandiosidad puede producir su propio tipo de «tranquilidad». Y las experiencias psicóticas suelen ser intensamente memorables. Los criterios de Teresa son genuinamente útiles, pero deben aplicarse con un clínico y un director espiritual trabajando juntos, no de forma aislada, y no durante o poco después de un episodio psicótico.
Y luego está Juan de la Cruz.
San Juan de la Cruz escribió La noche oscura del alma (poema c. 1578–1579; comentario c. 1584–1586) como un comentario a su propio poema, y es posiblemente el texto espiritual psicológicamente más sofisticado que la Iglesia ha producido. Describe un estado en el que el consuelo ordinario —el sentido sentido de la presencia de Dios, el placer de la oración— es retirado. La vida interior se seca. Peor que seca: oscura. La estructura del ego que organizaba el sentido del significado y del yo de una persona se colapsa. Se siente como si Dios te hubiera abandonado o nunca hubiera existido. Se siente, desde dentro, muy parecido a lo que ahora llamaríamos depresión.
La contribución de Juan no fue decir «si estás deprimido, esto es en realidad santo». Su contribución fue más precisa: insistió en que un director espiritual debe determinar si alguien está experimentando una verdadera noche oscura o lo que él llamó melancolía —aproximadamente, depresión clínica— para que se pueda dar el tipo de ayuda adecuado. Y dio un criterio práctico para distinguirlas. En la noche oscura, la persona conserva el deseo de Dios incluso cuando no puede sentir su presencia; el anhelo persiste incluso cuando el acceso desaparece. En la melancolía, incluso el deseo está ausente. La persona no quiere a Dios; no quiere nada. Esta distinción es prácticamente útil. Juan de la Cruz, escribiendo en la España del siglo XVI, ya estaba abogando por el diagnóstico diferencial.
El tratamiento del Catecismo sobre las revelaciones privadas (CIC 66–67) añade otra capa. La revelación pública —Escritura y Tradición— se completó con Cristo. Nada de lo que le suceda en la psicosis o el pánico añade a lo que la Iglesia sostiene como fe vinculante. Pero las revelaciones privadas, reconoce el CIC, pueden «ayudar a vivir más plenamente» la Revelación definitiva de Cristo en un período determinado de la historia. Requieren discernimiento. Y el Magisterio, no el individuo, es el juez final de su autenticidad, lo que significa que la Iglesia siempre ha entendido que incluso las experiencias espirituales genuinas necesitan verificación externa antes de que alguien actúe sobre ellas de manera significativa.
El resultado práctico: la tradición no le da ni validación automática ni descarte automático. Le da un proceso. Puede que esa no sea la respuesta que deseaba.
Donde los católicos discrepan
Hay cosas que la Iglesia enseña con autoridad vinculante y hay cosas sobre las que los católicos discuten. Ambas están presentes aquí, y confundirlas oscurece más de lo que aclara.
Lo que está resuelto (dogma):
La unidad cuerpo-alma descrita en el CIC 365 es enseñanza católica vinculante. Ningún católico puede afirmar coherentemente que un cerebro en crisis es espiritualmente irrelevante, o que la experiencia espiritual está sellada frente a la condición del cuerpo. Esta es la base antropológica sobre la que descansa todo lo demás.
Dios puede comunicarse con los seres humanos a través de la gracia, y de hecho lo hace. Negar que el encuentro genuino con Dios sea posible es incompatible con la fe católica. La pregunta nunca es «¿puede Dios hacer esto?», sino «¿hizo Dios esto, aquí, a esta persona, de esta manera?».
Lo que es doctrina autorizada:
Las revelaciones privadas son posibles pero nunca añaden al depósito de la fe (CIC 66–67). Todos los carismas —incluyendo las experiencias espirituales extraordinarias— requieren discernimiento y sumisión a los pastores de la Iglesia (CIC 801). Estos no son asuntos de opinión teológica; son la forma en que la Iglesia mantiene la pregunta abierta sin dejar que se convierta en anarquía.
Donde los teólogos discrepan genuinamente:
Si Dios utiliza específicamente la enfermedad mental como un vehículo para el encuentro —si la ruptura de los filtros cognitivos ordinarios puede abrir a una persona a algo a lo que de otro modo no podría acceder— no está resuelto. Algunos teólogos de la tradición mística argumentan que sí, basándose en Teresa y Juan de la Cruz para sugerir que la disolución de la estructura ordinaria del ego, como quiera que ocurra, puede dejar espacio para lo que siempre estuvo allí. Otros argumentan que esto romantiza el sufrimiento de formas que pueden retrasar que las personas reciban el tratamiento necesario, y que confundir la patología con el misticismo se ha utilizado históricamente para manipular (gaslighting) a personas cuyas experiencias eran de hecho psicóticas y necesitaban medicación, no validación.
Ambas preocupaciones son legítimas. Ningún documento magisterial resuelve esta tensión.
La relación entre la «noche oscura» de Juan de la Cruz y la depresión clínica es igualmente debatida. Eruditos como Gerald May (en The Dark Night of the Soul, 2004) han argumentado a favor de un solapamiento sustancial, sugiriendo que los procesos espirituales y psicológicos comparten similitudes estructurales. La literatura sobre psicología de la religión ha explorado esto con más rigor: el Journal of Nervous and Mental Disease ha publicado múltiples estudios sobre la experiencia religiosa en poblaciones clínicas, y el conjunto de la obra de Moreira-Almeida ofrece el compromiso clínico-teológico más sostenido hasta la fecha. El propio Juan de la Cruz reconoció la similitud superficial mientras insistía en la distinción, lo que sugiere que le molestaría cualquiera que resolviera la tensión demasiado rápido en cualquier dirección.
También hay algo que merece ser nombrado como parte de la experiencia vivida de esta pregunta: si tuvo un encuentro espiritual vívido durante la psicosis y luego comenzó a medicarse, puede que haya descubierto que la experiencia se volvió más difícil de acceder, o se sintió menos real, o retrocedió de alguna manera. Los antipsicóticos, ansiolíticos y estabilizadores del ánimo afectan la fenomenología de la experiencia. Esta es una fuente importante de angustia que la tradición no aborda directamente, porque la tradición es anterior a la farmacología. El supuesto de trabajo, desde un punto de vista antropológico católico, es que la medicación que afecta el paisaje experiencial no invalida retroactivamente lo que sucedió. Lo que encontró, lo encontró. La medicación estabiliza las condiciones bajo las cuales ahora puede reflexionar sobre ello.
Donde están las parroquias en realidad:
La realidad en la mayoría de las comunidades católicas estadounidenses es que la enfermedad mental sigue estando estigmatizada, que a las personas que informan de experiencias espirituales durante crisis psiquiátricas a menudo se les dice que oren más o se las trata como si sus experiencias fueran puramente patológicas, y que el enfoque de «ambos/y» —dirección espiritual y atención psiquiátrica trabajando juntas— es el ideal que casi nadie ofrece realmente.
El diácono Ed Shoener sabe esto mejor que casi nadie. En 2019, después de que su hija Katie muriera por suicidio a los 29 años —tras más de una década viviendo con trastorno bipolar— fundó lo que hoy es la Association of Catholic Mental Health Ministers (Asociación de Ministros Católicos de Salud Mental). Katie era una mujer de fe profunda. También tenía una enfermedad mental grave. Esos dos hechos coexistieron en su vida sin resolución, y la infraestructura de la Iglesia, en ese momento, no tenía casi nada que ofrecerle. Shoener construyó lo que deseaba que hubiera existido. Para 2024, la ACMHM había ayudado a unas 2,700 personas a acceder a servicios, con representantes en 50 a 60 diócesis de EE. UU. y en unos 40 a 50 países.
El Vaticano organizó su primera conferencia sobre salud mental en 2024, coorganizada con la ACMHM. Algo está cambiando. Lentamente.
El Papa Francisco reveló que durante su tiempo como provincial jesuita en Argentina, consultó a una psiquiatra semanalmente durante seis meses por ansiedad. Ha dicho claramente: «El estudio de la psicología es necesario para un sacerdote». Para una Iglesia que a menudo ha tratado la búsqueda de atención psiquiátrica como un signo de fe insuficiente, esto importa no como política, sino como tono.
Qué puede hacer a continuación
Los Padres del Desierto tenían una palabra para lo que este momento requiere: nepsis —atención vigilante. No una interpretación apresurada. No una acción inmediata sobre lo que sea que haya llegado. Observación paciente de la experiencia, su residuo, sus efectos en su vida, a lo largo del tiempo.
Algunos pasos concretos, en orden aproximado de accesibilidad:
Estabilícese primero. Si todavía se encuentra en la fase aguda de cualquier crisis que haya producido esta experiencia, lo más importante es la seguridad y la estabilidad. Esto no es un mero consejo práctico; refleja la propia sabiduría de la tradición. Teresa de Ávila tenía ideas muy claras sobre cuándo era y cuándo no era apropiado el discernimiento místico. Y hay situaciones clínicas en las que la búsqueda de un significado espiritual debe esperar: la recuperación temprana de un primer brote psicótico, delirios activos con contenido religioso, situaciones en las que la interpretación espiritual está reforzando la grandiosidad en lugar de fundamentarla. La recomendación de un clínico de posponer la exploración espiritual no es un desprecio de la dimensión espiritual. Es un reconocimiento de que el momento oportuno importa.
Escríbalo. Antes de llevar esto a nadie —antes que a un director espiritual, antes que a un sacerdote, antes que a un terapeuta— escriba lo que recuerda. No para interpretarlo. No para decidir qué significa. Simplemente para tener un registro que no esté filtrado por las suposiciones de nadie más. Este es un paso que no requiere compromiso religioso ni acceso institucional. También es una de las cosas más útiles que puede hacer, porque el acto de escribir a menudo revela cosas sobre la experiencia que la memoria por sí sola oscurece.
Busque un terapeuta que no tenga miedo de la parte espiritual. Muchos clínicos, formados en una tradición que ha tratado la experiencia religiosa como material sintomático, no saben cómo interactuar constructivamente con lo que usted lleva. Vale la pena buscar a los que sí pueden. CatholicTherapists.com mantiene un directorio de clínicos fundamentados en la antropología católica que no descartarán su experiencia espiritual como un síntoma a manejar. La Catholic Psychotherapy Association (catholicpsychotherapy.org) es el organismo profesional de este campo.
Busque un director espiritual que no tenga miedo de la parte clínica. Los que están equipados para esto suelen tener alguna formación en psicología ellos mismos, o están acostumbrados a trabajar junto a terapeutas. La mejor práctica, según la Catholic Psychotherapy Association, es colaborativa: un director espiritual y un clínico trabajando con la misma persona, idealmente en comunicación entre ellos con el consentimiento de la persona. Si un director espiritual le dice que deje de tomar su medicación, busque un director espiritual diferente.
Lleve la experiencia a la oración, no a un veredicto. Una de las cosas más consistentes que dice la tradición sobre las experiencias interiores intensas es que no se debe actuar sobre ellas inmediatamente, y no se debe exigir una interpretación de inmediato. Llévelas a la oración ordinaria. Observe lo que producen con el tiempo. El criterio ignaciano de consolación —¿esta experiencia, a lo largo de semanas y meses, le atrae hacia Dios, hacia el amor, hacia una mayor integración?— es más fiable que cualquier carga emocional inicial.
Llévela a la Misa, si está abierto a ello. La Eucaristía es, en la teología católica, el encuentro más pleno con Dios disponible en esta vida —el único que garantiza no requerir discernimiento, porque es la propia estructura de la tradición, probada contra siglos de experiencia humana. Cualquier cosa que le haya sucedido en crisis puede ser llevada allí. No tiene que explicarlo. No tiene que haber decidido qué fue. Los horarios y lugares de las Misas están en /churches.
Lea a Juan de la Cruz. Comience con Subida del Monte Carmelo en lugar de La noche oscura del alma; la Subida es la más práctica de las dos y contiene su tratamiento más cuidadoso sobre cómo evaluar experiencias interiores inusuales. Es exigente, pero no es frío. Es, espiritualmente hablando, el patrón de las personas que han estado en la oscuridad y están tratando de entender qué sucedió allí.
Hable con alguien que haya pasado por eso. La ACMHM (catholicmhm.org) forma a ministros de salud mental —laicos en las parroquias que normalmente han pasado por sus propios procesos de salud mental y están equipados para acompañar a otros. No son terapeutas, no son directores espirituales, pero a menudo son el primer punto de contacto más accesible para alguien que intenta averiguar si es seguro hablar de esto en un contexto católico. Para muchas personas, la respuesta a «¿es esto algo de la iglesia o algo de terapia?» es: son ambas cosas, y usted necesita a una persona que no le obligue a elegir.
Encuentre ayuda cerca de usted
Fuentes y lecturas adicionales
Documentos de la Iglesia
Catecismo de la Iglesia Católica §365 - Unidad alma-cuerpo - vatican.va
Catecismo de la Iglesia Católica §366–367 - El alma espiritual - vatican.va
Catecismo de la Iglesia Católica §66–67 - Revelaciones privadas - vatican.va
Catecismo de la Iglesia Católica §801 - Discernimiento de carismas - vatican.va
Catecismo de la Iglesia Católica §1500–1501 - Enfermedad y sufrimiento - vatican.va
Catecismo de la Iglesia Católica §2005 - Discernir la gracia - vatican.va
Catecismo de la Iglesia Católica §2709–2724 - Oración contemplativa - vatican.va
Concilio de Vienne (1312), Definición sobre el alma como forma del cuerpo - referenciado en CIC 365
Obras teológicas
San Ignacio de Loyola, Ejercicios Espirituales (compuestos 1522–1524, publicados 1548) - Reglas para el discernimiento de espíritus, Primera y Segunda Semana
Santa Teresa de Ávila, Las Moradas o El Castillo Interior (1577) - Criterios para discernir visiones y locuciones
San Juan de la Cruz, La noche oscura del alma (poema c. 1578–1579; comentario c. 1584–1586)
San Juan de la Cruz, Subida del Monte Carmelo (c. 1579–1585)
William James, The Varieties of Religious Experience (1902)
Gerald May, The Dark Night of the Soul (2004, HarperSanFrancisco) - Síntesis psicológica y espiritual
Fuentes clínicas y de investigación
Alexander Moreira-Almeida, "Methodological Guidelines to Investigate Altered States of Consciousness and Anomalous Experiences" - International Review of Psychiatry (2017); véase también su obra más amplia en el Centro de Investigación en Espiritualidad y Salud, Universidad Federal de Juiz de Fora, Brasil
Peter Fenwick y Elizabeth Fenwick, The Truth in the Light (1995) - estudio fenomenológico de experiencias cercanas a la muerte y espirituales anómalas
DSM-IV (1994) / DSM-5 código V V62.89 - "Problema religioso o espiritual" - permite a los clínicos codificar experiencias espirituales como clínicamente significativas sin patologizarlas
Personas y organizaciones referenciadas
Diácono Ed Shoener, Presidente, Association of Catholic Mental Health Ministers - catholicmhm.org - Fundada tras la muerte por suicidio de su hija Katie
Papa Francisco, revelación de haber consultado a una psiquiatra por ansiedad durante su tiempo como provincial jesuita - reportado en El Jesuita (2010, Ediciones B Argentina) y múltiples declaraciones de prensa del Vaticano
